建设工程合同纠纷 （2015）郑民三终字第9号

建设劳保费是为保证施工企业的劳动人员得到社会劳动保障而设立，由建设方向建设行政主管部门统一缴纳并办理相关手续，建设行政主管部门再拨付给施工企业。依据建设部、财政部下发的建标（2003）206《建筑安装工程费用项目组成》，建筑安装工程费由直接费、间接费、利润和税金组成，间接费由规费和企业管理费组成，其中规费第三项为社会保障费，企业管理费第六项为劳动保险费。因此，从建设工程费用的组成看，建设劳保费是建设工程款的一部分。虽然2007年郑州市郑东新区管理委员会会议纪要（郑东会纪（2007）61号）有不同要求，但该会议纪要载明的仅是暂不收取，并要求将建设劳保费纳入施工预算及施工合同内容中，其意应为要求被告在支付工程费用时一并支付。原、被告双方的施工合同补充协议中无劳保费用项目约定，但双方签订的《联合承诺》中一致同意建设劳保费按国家和地方政府现行的法律、法规结算。故在被告未实际向有关部门缴纳建设劳保费的情况下，被告应将该项费用在支付紫金苑项目的工程费用时一并支付给原告。根据2002年11月21日郑州市建设委员会下发的《郑州市建设工程定额劳保费用统一管理办法实施细则》中规定，建筑和装饰工程中的劳保费

建设劳保费是为保证施工企业的劳动人员得到社会劳动保障而设立，由建设方向建设行政主管部门统一缴纳并办理相关手续，建设行政主管部门再拨付给施工企业。依据建设部、财政部下发的建标（2003）206《建筑安装工程费用项目组成》，建筑安装工程费由直接费、间接费、利润和税金组成，间接费由规费和企业管理费组成，其中规费第三项为社会保障费，企业管理费第六项为劳动保险费。因此，从建设工程费用的组成看，建设劳保费是建设工程款的一部分。虽然2007年郑州市郑东新区管理委员会会议纪要（郑东会纪（2007）61号）有不同要求，但该会议纪要载明的仅是暂不收取，并要求将建设劳保费纳入施工预算及施工合同内容中，其意应为要求被

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第9号上诉人（原审原告）浙江广扬建设集团有限公司。法定代表人赵国杨，职务董事长。委托代理人聂龙，河南豫都律师事务所律师。委托代理人陈志冉，河南豫都律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑州建投鑫苑置业有限公司。法定代表人张勇，职务董事长。委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托代理人李梦翔，河南辰中律师事务所实习律师。上诉人浙江广扬……