排除妨害纠纷 （2018）京01民终1293号

公民合法的财产权利受法律保护。本案中，经先前生效判决判定，诉争房屋归赵某2、李某2所有，李某1、赵某1因获得相应房屋折价款而对该房屋不享有所有权。李某1、赵某1仍对生效判决存有异议，但其再审申请已被上级法院驳回，其未能就关于房屋分配份额等异议提出新的证据，双方对该生效判决均应遵照执行。现赵某2已将房屋折价款付至法院账户，履行了相应判决确定的义务，李某1、赵某1可利用该折价款解决现实居住等生活问题。李某1、赵某1所主张的承诺书，不论其效力及实现情况如何，均不能对抗上述物权的行使。故李某1、赵某1未能就继续居住使用诉争房屋，向法院提供充分的事实、法律依据，客观上妨碍了李某2、赵某2对房屋的使用。现李某2、赵某2要求李某1、赵某1搬出诉争房屋，理由正当，予以支持，但应给予其合理的腾退时间。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决：于本判决生效后九十日内，李某1、赵某1腾退位于北京市海淀区一○一房屋并交还赵某2、李某2。二审中，双方当事人未提交新证据。本院另查明，李某1、赵某1二审中认可，已经领取继承案件生效判决的35万元房屋折价款。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实

李某1、赵某1与赵某2、李某2排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1293号上诉人（原审被告）：李某1（赵某1之母，兼赵某1之法定代理人），女，1979年8月4日出生。上诉人（原审被告）：赵某1，男，2010年4月17日出生。被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1961年11月28日出生。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1939年5月24日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱恒通，天津君悦律师事务……