合同纠纷 （2014）郑民四终字第1954号

裴景林诉称，李瑛违反裴景林、李瑛签订的《协议书》的约定，在担保的三个月（2013年5月16日至2013年8月17日）内未保证资金安全，在此期间其曾于2013年7月26日向李瑛主张返还130万元本金，对此李瑛予以否认，裴景林未能提交充分证据予以证明该事实，且在2014年8月20日裴景林的理财账户又注资65万元，故裴景林要求李瑛返还本金130万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回裴景林的诉讼请求。案件受理费17085元、保全费5000元，由裴景林负担。裴景林不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院对裴景林汇入李瑛的130万元三个月内本金是否安全未作出认定，认定事实不清。2、原审判决认为裴景林三个月内向李瑛主张返还130万元本金证据不足，认定事实错误。3、不能以2013年8月20日上诉人裴景林的理财账户又注资65万元为由否定上诉人裴景林三个月内向被上诉人李瑛主张过返还130万元本金。4、被上诉人李瑛应返还上诉人裴景林出资款130万元并赔偿由此给裴景林造成的损失。综上所

裴景林诉称，李瑛违反裴景林、李瑛签订的《协议书》的约定，在担保的三个月（2013年5月16日至2013年8月17日）内未保证资金安全，在此期间其曾于2013年7月26日向李瑛主张返还130万元本金，对此李瑛予以否认，裴景林未能提交充分证据予以证明该事实，且在2014年8月20日裴景林的理财账户又注资65万元，故裴景林要求李瑛返还本金130万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回裴景林的诉讼请求。案件受理费17085元、保全费5000元，由裴景林负担。裴景林不服原审判决，向

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第1954号上诉人（原审原告）裴景林。委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。委托代理人刘文，河南大河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）李瑛。委托代理人曹建宇，河南金学苑律师事务所律师。上诉人裴景林因与被上诉人李瑛合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……