所有权确认纠纷 （2021）京01民终6678号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人因坐落于昌平区1203号房屋的权属发生争议。根据本案双方举证情况和已经查明的事实，案涉房屋系被继承人周某2与文某之共同财产，周某2去世后，案涉房屋由其妻文某、其子周某1、其女周某3继承，根据公证书的内容，周某1及案外人周某3已放弃继承各自的份额，案涉房屋由文某一人继承，文某成为案涉房屋唯一所有权人。故周某1提出的确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周某1全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。另查，（2002）西民初字第8542号民事判决书作出后，周某4、周某5、陈某1、陈某2、肖某提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2003）年一中民终字第2767号民事判决，改判：一、撤销北京市西城区人民法院（2002）西民初字第8542号民事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人因坐落于昌平区1203号房屋的权属发生争议。根据本案双方举证情况和已经查明的事实，案涉房屋系被继承人周某2与文某之共同财产，周某2去世后，案涉房屋由其妻文某、其子周某1、其女周某3继承，根据公证书的内容，周某1及案外人周某3已放弃继承各自的份额，案涉房屋由文某一人继承，文某成为案涉房屋唯一所有权人。故周某1提出的确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6678号上诉人（原审原告）：周某1，男，1979年6月2日出生，满族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：文某，女，1945年6月7日出生，满族，住北京市昌平区。上诉人周某1因与被上诉人文某所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初15465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法……