储蓄存款合同纠纷 （2017）黑10民终369号

关于原告赵忠诚与被告长安分社之间是否形成储蓄合同关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案汪某时任长安分社负责人，其因吸收客户资金不入账的行为被本院(2015)牡东刑初字第218号刑事判决书认定为吸收客户资金不入账罪，该罪的主体是金融机构的工作人员，它侵害的是国家金融秩序，该罪名系金融机构工作人员的职务犯罪，汪某在长安分社窗口柜台为原告出具加盖长安分社储蓄章的定期存单的行为应属职务行为，故长安分社与原告之间形成储蓄合同关系。关于被告应给付原告赵忠诚存款本金是300万元还是216万元的问题。本院认为，原告持有加盖被告储蓄章的制式存单要求被告支付存款，被告提出该存单系变造，应由汪某个人承担付款责任的抗辩。被告工作人员是否涉嫌犯罪，不影响原告作为储户依据与被告的储蓄存款关系，请求被告履行支付存款的义务。被告应当按照合同约定履行支付存款的义务。

关于原告赵忠诚与被告长安分社之间是否形成储蓄合同关系的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案汪某时任长安分社负责人，其因吸收客户资金不入账的行为被本院(2015)牡东刑初字第218号刑事判决书认定为吸收客户资金不入账罪，该罪的主体是金融机构的工作人员，它侵害的是国家金融秩序，该罪名系金融机构工作人员的职务犯罪，汪某在长安分社窗口柜台为原告出具加盖

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终369号上诉人（原审被告）：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地：黑龙江省牡丹江市。法定代表人：杨崴。委托诉讼代理人:孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠诚，男，1979年5月2日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江正大律师事务所律师。原审被告：牡丹江市城郊农村信用合作……