承揽合同纠纷 （2017）沪02民终6056号

涉案合同系当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效。被上诉人依约交付面料后，上诉人应依约交付加工的服装，至今没有交付，构成根本违约，应依法承担违约责任，即赔偿被上诉人面料损失和偿付被上诉人违约金。上诉人提出变更合同条款，被上诉人不予同意，则双方应按涉案合同条款履行。被上诉人请求解除涉案合同，请求上诉人赔偿其面料损失，有证据支撑，且符合法律规定，一审法院予以支持，面料损失的计算根据送货凭证记载的数量19739.1米乘以被上诉人与亮彩公司之间《面料购销合同》约定的单价25.50元/米为503,347.05元，现被上诉人请求上诉人赔偿面料损失496,834.35元，于法并无不合，一审法院予以准许；被上诉人请求上诉人自2016年5月1日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算并偿付违约金，于法无悖，一审法院也予准许；被上诉人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，要求张冬子承担本案连带责任，鉴于上诉人已提交证据证明上诉人与张冬子之间财产独立，故该诉请一审法院不予支持。上诉人以被上诉人代理人系安伟，由安伟向上诉人发出履行涉案合同的指令，上诉人已将款支付给安伟，以及被上诉人有附随义务应

涉案合同系当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效。被上诉人依约交付面料后，上诉人应依约交付加工的服装，至今没有交付，构成根本违约，应依法承担违约责任，即赔偿被上诉人面料损失和偿付被上诉人违约金。上诉人提出变更合同条款，被上诉人不予同意，则双方应按涉案合同条款履行。被上诉人请求解除涉案合同，请求上诉人赔偿其面料损失，有证据支撑，且符合法律规定，一审法院予以支持，面料损失的计算根据送货凭证记载的数量19739.1米乘以被上诉人与亮彩公司之间《面料购销合同》约定的单价25.50元/米为503,347.05元，现被上诉人请求上诉人赔偿面料损失496,834.35元，于法并无不合，一审法院予以准许；被上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6056号上诉人(原审被告)：徐州旭昇服饰有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张冬子，经理。委托诉讼代理人：司冰冰。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：德清县一禾服饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人：潘东明，总经理。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。原审被告：张冬子，男，1976年8……