民间借贷纠纷 （2021）川01民终161号

本案的争议焦点在于陈智民与渝北公司是否就案涉转款300万元成立民间借贷关系。民间借贷关系的成立需要两个要件：一是款项的实际交付；二是双方之间达成借贷合意。本案中，渝北公司抗辩其并非实际借款人，仅为接受邓某委托出借其公司账户收款。而陈智民陈述案涉借款系渝北公司的实际控制人邓某以渝北公司的名义借款，其通过江龙旭介绍后出借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，渝北公司对案涉款项的来源做出的解释与陈智民吻合，但双方对实际借款人是否为渝北公司存在争议，对此，陈智民应当继续举证证明其与渝北公司之间存在民间借贷合意，即其应举证证明邓某系代表渝北公司与其达成借贷合意的主张。但陈智民陈述案涉借款的所有事项均由江龙旭与其沟通，其并未见过渝北公司的人，也未提交证明邓某系渝北公司的实际控制人或其他邓某系代表渝北公司借款的相关证据，另举出的2019年8月5日其转款给渝北公司的65

本案的争议焦点在于陈智民与渝北公司是否就案涉转款300万元成立民间借贷关系。民间借贷关系的成立需要两个要件：一是款项的实际交付；二是双方之间达成借贷合意。本案中，渝北公司抗辩其并非实际借款人，仅为接受邓某委托出借其公司账户收款。而陈智民陈述案涉借款系渝北公司的实际控制人邓某以渝北公司的名义借款，其通过江龙旭介绍后出借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，渝北公司

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终161号 上诉人（原审原告）：陈智民，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李星燃，青海辉湟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新余市渝北建筑工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇。 法定代表人：刘枭雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理……