相邻通行纠纷 （2017）桂03民申86号

一、对（2002）桂市民终字第715号民事判决“留出一点八米宽的通道作为通行”的理解。现今龙山村的水泥村道宽处只有2.5左右，窄处仅1.25米。原有的古石板路约1米左右，如果理解为道路拓宽为2.8米，明显与当时通行环境不符。但被申请人的砌墙行为改变了通道口原有的喇叭状结构，确实对申请人通行造成不便，因此，原审判决被申请人将连接村道进出口两侧部分石墙及通道进出口东侧石条拆除是恰当的、合理的。对申请人提出通道通行的宽度应为2.8米的意见不予采纳；二、不管通道两侧土地使用权属于谁，相邻双方当事人对土地使用都有容忍义务，应便于生产、方便生活。被申请人已留出通道供申请人通行，申请人以各户门前空地是公共场所为由，提出侵害了通行权的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖元春、廖元记的再审申请。审 判 长　　梁　俭审 判 员　　霍凤玲审 判 员　　黄漓峰二〇一七年八月十八日代书记员　　郭芙蓉 来源：百度“马 克 数据网”

一、对（2002）桂市民终字第715号民事判决“留出一点八米宽的通道作为通行”的理解。现今龙山村的水泥村道宽处只有2.5左右，窄处仅1.25米。原有的古石板路约1米左右，如果理解为道路拓宽为2.8米，明显与当时通行环境不符。但被申请人的砌墙行为改变了通道口原有的喇叭状结构，确实对申请人通行造成不便，因此，原审判决被申请人将连接村道进出口两侧部分石墙及通道进出口东侧石条拆除是恰当的、合理的。对申请人提出通道通行的宽度应为2.8米的意见不予采纳；二、不管通道两侧土地使用权属于谁，相邻双方当事人对土地使用都有容忍义务，应便于生产、方便生活。被申请人已留出通道供申请人通行，申请人以各户门前空地是公共场

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申86号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：廖元春，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：廖元记，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖运祥，男，1949年11月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县……