财产保险合同纠纷 （2017）津01民终4601号

关于太平保险公司认为的一审判决采纳的鉴定结论明显高于市场同类产品价格的主张，一审法院依据康海提供的具有鉴定资质的天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》,确定太平保险公司赔偿康海车辆损失费的数额，符合法律规定。太平保险公司上诉主张鉴定结论过高，但未就其主张提出充分证据予以证明，故其上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　殷　焱代理审判员　　姜纪超代理审判员　　康　艳二〇一七年五月二十六日书　记　员　　白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以

关于太平保险公司认为的一审判决采纳的鉴定结论明显高于市场同类产品价格的主张，一审法院依据康海提供的具有鉴定资质的天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》,确定太平保险公司赔偿康海车辆损失费的数额，符合法律规定。太平保险公司上诉主张鉴定结论过高，但未就其主张提出充分证据予以证明，故其上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人太平财产保

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4601号上诉人（原审被告）：太平财产保股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。主要负责人：王峙，总经理。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康海，男，1972年6月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称太平保险公司……