民间借贷纠纷 （2016）苏05民终1143号
裁判要旨
合法的民间借贷受法律保护。陆一阳于2012年10月22日、2013年12月18日、2014年1月20日、2014年3月21日分四笔合计出借了2800000元给徐文彬，并由谢春红作了担保，因此对陆一阳与徐文彬之间发生的2800000元的借款事实一审法院予以确认。关于陆一阳提供的2015年2月27日的协议之效力问题。谢春红在庭审中辩称对该协议的真实性需要庭后核实，一审法院责令其在庭后十日内对该协议的真实性提供确认或否认的书面说明，然截止本判决作出之日谢春红仍未作出任何说明，因此根据证据规则对该协议的真实性一审法院予以确认。另，尽管谢春红辩称根据该协议载明，陆一阳、谢春红、徐文彬之间并不是借贷关系而是投资关系。然，尽管该协议上3800000元载明的是陆一阳向徐文彬的投资款，但该协议上前四笔合计2800000元发生的时间、金额与徐文彬向陆一阳出具的四份借条的时间、金额能够一一对应，且陆一阳在庭审中陈述陆一阳、谢春红、徐文彬之间就本案款项是纯粹的民间借贷关系，谢春红亦确认双方为借贷关系，再结合该协议上载明丙方陆一阳不承担任何亏损及赔偿等约定，可以认定该协议上所谓的前四笔投资款就是本案的四笔借款。
摘要
陆一阳与谢春红、徐文彬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1143号上诉人（原审被告）：谢春红，曾用名谢春宏，男，1969年4月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温燕红，江苏简恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆一阳，男，1969年11月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托……