共有物分割纠纷 （2019）沪01民申702号

涉案动迁利益系颜作兵与黄丹妮夫妻关系存续期间取得。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定，除一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为及一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用等重大理由且不损害债权人利益外，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。二审基于颜作兵要求黄丹妮等支付其动迁利益的请求，不符合上述规定的情形而驳回其诉讼请求，并无不当。颜作兵的再审理由，因缺乏事实依据且其主张与上述司法解释相悖，故本院不予采信。综上所述，颜作兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜作兵的再审申请。审判长　王　伟审判员　蔡茜芸审判员　陶永信二〇一九年十二月二十六日书记员　茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（

涉案动迁利益系颜作兵与黄丹妮夫妻关系存续期间取得。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条之规定，除一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为及一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用等重大理由且不损害债权人利益外，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。二审基于颜作兵要求黄丹妮等支付其动迁利益的请求，不符合上述规定的情形而驳回其诉讼请求，并无不当。颜作兵的再审理由，因缺乏事实依据且其主张与上述司法解释相悖，故本院不予采信。综上所述，颜作兵的再审申

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:颜作兵,男,1973年7月15日出生,汉族,住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人:汤春林,上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海市广懋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丹妮，女，1988年12月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：贺伟跃，上海九州丰泽律师事务所……