建设工程分包合同纠纷 （2017）川18民终852号

本案的争议焦点之一是：菁华公司、金宏源公司之间签订的《工程承包合同》是否有效？根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，违法分包建设工程的，合同无效。本案中，因为菁华公司分包的工程量超过了总工程量的30%，违反了总承包合同中关于工程分包的约定，属违法分包，对菁华公司、金宏源公司签订的分包合同应当确定为无效。本案的争议焦点之二是：金宏源公司是否应当支付给菁华公司剩余工程款？由于案涉工程已通过试验检测和交工验收，工程发包方雅安市名山区公路养护管理段也已将除质保金外的所有工程款拨付给了金宏源公司，且根据合同中菁华公司在施工完该项工程并在试验检测合格后七个工作日内再由金宏源公司支付至已完工程量的95%工程款的约定，案涉工程于2014年7月4日通过试验检测，金宏源公司应当于2014年7月12日前把未支付的工程款1108914.44元支付给菁华公司。本案的争议焦点之三是：质保金什么时候退还，退还时是否应当扣除维修金？菁华公司、金宏源公司在签订的合同中约定，质保期（缺陷责任期）为2年，质保期从完工之日起计算，质保金在缺陷责任期到期后一周内付清，案涉工程于20

本案的争议焦点之一是：菁华公司、金宏源公司之间签订的《工程承包合同》是否有效？根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，违法分包建设工程的，合同无效。本案中，因为菁华公司分包的工程量超过了总工程量的30%，违反了总承包合同中关于工程分包的约定，属违法分包，对菁华公司、金宏源公司签订的分包合同应当确定为无效。本案的争议焦点之二是：金宏源公司是否应当支付给菁华公司剩余工程款？由于案涉工程已通过试验检测和交工验收，工程发包方雅安市名山区公路养护管理段也已将除质保金外的所有工程款拨付给了金宏源公司，且根据合同中菁华公司在施工完该项工程并在试验检测合格后七个工作

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终852号上诉人（原审被告）：四川金宏源建设实业有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：刘礼金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁兵，四川宗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川菁华建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：周洪根，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。……