相邻关系纠纷 （2016）京03民终14044号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经法院现场勘验，未发现袁惠伶主张的刘玉华房屋排水对其造成影响的情况。即使存在影响，袁惠伶于建房时，应考虑到已经存在的刘玉华宅院地上物可能对其造成的影响。因刘玉华建房未超过其宅基地范围，且刘玉华先于袁惠伶建房，亦应由袁惠伶自行采取措施解决。综上，法院难以认定刘玉华存在过错。就袁惠伶的诉讼请求，于法无据，法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回袁惠伶的诉讼请求。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁惠伶主张的刘玉华房屋翻建时超出其宅基地范围，其房屋的排水给袁惠伶的房屋

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经法院现场勘验，未发现袁惠伶主张的刘玉华房屋排水对其造成影响的情况。即使存在影响，袁惠伶于建房时，应考虑到已经存在的刘玉华宅院地上物可能对其造成的影响。因刘玉华建房未超过其宅基地范围，且刘玉华先于袁惠伶建房，亦应由袁惠伶自行采取措施解决。综上，法院难以认定刘玉华存在过错。就袁惠伶的诉讼请求，于法无据，法院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回袁惠伶的诉讼请求。本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终14044号上诉人（原审原告）：袁惠伶，女，1948年4月17日出生。被上诉人（原审被告）：刘玉华，男，1962年12月26日出生。上诉人袁惠伶与被上诉人刘玉华相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人袁惠伶，被上诉人刘玉华到……