金融借款合同纠纷 （2015）沈中民四终字第354号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告ＸＸ、签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告ＸＸ应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，并对抵押物行使优先受偿权，故原告提出诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告ＸＸ、曲翠竹系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间的债务应双方共同承担，又因被告沈阳华沃置业有限公司系该笔贷款的保证人，在保证期间应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告ＸＸ、签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告ＸＸ应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，并对抵押物行使优先受偿权，故原告提出诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告ＸＸ、曲翠竹系夫妻关

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第354号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李驰，该分行行长。委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈宏锦，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1985年1月1日，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：曲翠竹，女，198……