人寿保险合同纠纷 （2017）皖16民终136号

太平人寿亳州中心支公司已接受投保人缴纳的保险费用，事故发生后，保险单的其他险种已理赔到位，双方之间保险合同成立；双方争议的意外伤害险，被保险人张云侠已死亡，死因不明，责任不在贾振，太平人寿亳州中心支公司有举证责任证明非因意外伤害事件，现太平人寿亳州中心支公司无相反证据证明被保险人非因意外伤害事故死亡，也无相反证据证明贾振有过错，贾振应当享受保险合同权利，太平人寿亳州中心支公司应承担不利的法律后果，太平人寿亳州中心支公司拒赔的抗辩理由不成立。原审依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告支付原告保险赔偿金80000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告太平人寿保险有限公司亳州中心支公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决太平人寿亳州中心支公司支付贾

太平人寿亳州中心支公司已接受投保人缴纳的保险费用，事故发生后，保险单的其他险种已理赔到位，双方之间保险合同成立；双方争议的意外伤害险，被保险人张云侠已死亡，死因不明，责任不在贾振，太平人寿亳州中心支公司有举证责任证明非因意外伤害事件，现太平人寿亳州中心支公司无相反证据证明被保险人非因意外伤害事故死亡，也无相反证据证明贾振有过错，贾振应当享受保险合同权利，太平人寿亳州中心支公司应承担不利的法律后果，太平人寿亳州中心支公司拒赔的抗辩理由不成立。原审依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告支

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终136号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段东侧658号。负责人：张北青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁,安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申俞,安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾振，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟……