金融借款合同纠纷 （2014）锡商初字第0244号

协立公司与滨湖建行签订的《人民币流动资金贷款合同》合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，滨湖建行按约履行了出借义务，但协立公司未按约履行还本付息的义务，应承担逾期还款的违约责任。中住公司与滨湖建行签订《最高额抵押合同》合法、有效，滨湖建行对中住公司提供抵押的房产享有优先受偿权。中住公司与滨湖建行签订的《保证合同》及陈键与滨湖建行签订《自然人保证合同》均合法、有效，各保证人均应按合同约定承担保证责任。滨湖建行要求协立公司赔偿律师费损失的主张符合合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、协立公司应于本判决生效之日起10日内偿还滨湖建行借款本金27674068.85元并支付自2014年9月5日起至判决给付之日止按年利率7.32%上浮50%即10.98%计算的罚息；二、协立公司应于本判决生效之日起10日内赔偿滨湖建行律师费损失308318元；三、中住公司、陈键对协立公司的上述第一、二项债务承担连带清偿

协立公司与滨湖建行签订的《人民币流动资金贷款合同》合法、有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，滨湖建行按约履行了出借义务，但协立公司未按约履行还本付息的义务，应承担逾期还款的违约责任。中住公司与滨湖建行签订《最高额抵押合同》合法、有效，滨湖建行对中住公司提供抵押的房产享有优先受偿权。中住公司与滨湖建行签订的《保证合同》及陈键与滨湖建行签订《自然人保证合同》均合法、有效，各保证人均应按合同约定承担保证责任。滨湖建行要求协立公司赔偿律师费损失的主张符合合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡商初字第0244号原告中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行,住所地无锡市建筑西路586号。负责人袁璟明，该支行行长。委托代理人张文、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告无锡市协立商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路3号。法定代表人胡浩。被告镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市南徐路五路段(七里甸镇人民政府五里村委会)法定代表人谭东。被告陈……