（2018）吉02民终1324号
裁判要旨
执行异议之诉是审查案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利能否成立的诉讼。刘俊峰、魏凤华作为案外人提出执行异议，主张确认位于舒兰市南城街民汇街75号房屋为刘俊峰、魏凤华、魏凤亭、李长霞所有。经审理，该房屋登记所有权人为舒兰市机械厂，而并非刘俊峰、魏凤华、魏凤亭���李长霞，在执行异议之诉中无法确权。关于刘俊峰、魏凤华主张中止执行刘俊峰、魏凤华的财产，刘俊峰、魏凤华对争议房屋是否属于可执行财产有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条规定作出裁定，裁定：驳回刘俊峰、魏凤华的起诉。本院审理查明：王君依照一审法院作出的（2015）舒民一初字第904号民事判决申请执行，一审法院查封了坐落于舒兰市南城街民汇街75号（房权证号GZ-000**）房屋。刘俊峰、魏凤华提出执行异议，一审法院于2017年10月16日作出（2017）吉0283执异12号执行裁定书，裁定：驳回刘俊峰、魏凤华的异议申请，并告知：“如当事人对本院裁定不服，可在接到裁定书���次日起十日内向
摘要
刘俊峰、魏凤华与王君、魏凤亭、李长霞案外人执行异议之诉二审民事裁定��
正文（节选）
吉林省吉林市中级���民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1324号上诉人（原审原告）：刘俊峰，舒兰市公安局退休干警，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏凤华，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王君，住吉林省舒兰市。原审第三人：魏凤亭，住吉林省舒兰市。原审第三人：李长霞，住吉林省舒兰市。……