执行异议之诉 （2018）鲁01民终2987号

本案系案外人执行异议之诉纠纷，对刘法亭提交的与海南省五指山市人民法院、海南省第一中级人民法院所审理的刘法亭与海南鲁泉公司所有权纠纷案件相同证据不再重复评判。苗景玲依据生效的民事判决书向法院申请强制执行，符合法律规定。本案争议焦点为刘法亭对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实当事人无需举证证明：…（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实…。本案中，刘法亭虽主张其基于投资、开发等行为系涉案房产的实际所有权人或享有涉案楼房的实体权利，但刘法亭与海南鲁泉公司之间包括涉及本案房产在内的所有权确权纠纷一案，经海南省第一中级人民法院二审审理认为刘法亭与海南鲁泉公司之间形成

刘法亭与苗景玲案外人执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终2987号上诉人（原审原告）：刘法亭，男，1955年6月23日出生，汉族，山东省济南市长清区人力资源与社会保障局退休职工，住海南省五指山市。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苗景玲，女，1968年9月29日出生，汉族，无职业，住山东省商河县。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师……