股权转让纠纷 （2020）渝01民终10071号

赵大全系代熊兴华持股，赵大全向其转让股份的行为也不能直接类推为代持股的延续。即便其系代持股，也是代持股双方当事人的私下关系，林羿没有理由不承认其对外收益权；3.一审法院阻止其围绕争议焦点进行举证，导致关键证据未被采信，属于程序违法。此外，赵大全向法庭举示的证人证言与本人出庭所作陈述存在冲突，一审对其本人陈述不予采信，存在不当。林羿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵大全述称，其在2005年年底就离开了公司，对黄旭东与林羿之间股权转让的情况不清楚。黄旭东向一审法院起诉请求：判令林羿向其支付股权转让款480万元，并支付资金占用损失（以480万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2020年5月6日起计算至付清之日止）。一审法院认定事实：重庆诚达电力开发有限责任公司（以下简称诚达公司），曾用名重庆万盛电力安装有限责任公司，于1999年5月14日向工商登记机关注册设立，注册资本为86.65万元，工商登记由案外人熊兴华等31人出资，其中熊兴华出资52.68万余元，刘润诗等其他30名股东分别出资从4000余元到2万余元不等，并登记法定代表人为熊兴华。2001年10月

赵大全系代熊兴华持股，赵大全向其转让股份的行为也不能直接类推为代持股的延续。即便其系代持股，也是代持股双方当事人的私下关系，林羿没有理由不承认其对外收益权；3.一审法院阻止其围绕争议焦点进行举证，导致关键证据未被采信，属于程序违法。此外，赵大全向法庭举示的证人证言与本人出庭所作陈述存在冲突，一审对其本人陈述不予采信，存在不当。林羿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵大全述称，其在2005年年底就离开了公司，对黄旭东与林羿之间股权转让的情况不清楚。黄旭东向一审法院起诉请求：判令林羿向其支付股权转让款480万元，并支付资金占用损失（以480万元为基数，按照中国人民银行同

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终10071号上诉人（原审原告）：黄旭东，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林羿，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。原审第三人：赵大全，男，1……