储蓄存款合同纠纷 （2017）苏04民终397号

张乐从工行经开区支行处申领借记卡并使用该卡进行存取款、转账、消费支付等业务，双方事实上形成储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，双方均应履行各自义务。工行经开区支行负有保障张乐银行卡账户内存款安全的义务，张乐作为持卡人负有妥善保管银行卡及密码的义务。从张乐借记卡账户明细清单反映，涉案交易均通过网络第三方平台完成，在网络第三方平台交易仅需要卡号、密码，有些需要动态码，有些连动态码都不需要，这些交易行为是张乐与第三方之间发生的，而非与银行直接发生的业务往来。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张乐主张工行经开区支行管理不善造成自己的财产损失应予以赔偿，但张乐本人亦有妥善保管卡号、密码、手机的义务，张乐未能提供充足有效的证据证明涉案交易行为是由于银行管理不善造成的。综上所述，张乐的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回张乐的诉讼请求。案件受理费674元，由张乐负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院归纳本案的争议焦点为：2014年12月21日至23日张乐账户内34958元减少工行经开区

张乐从工行经开区支行处申领借记卡并使用该卡进行存取款、转账、消费支付等业务，双方事实上形成储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，双方均应履行各自义务。工行经开区支行负有保障张乐银行卡账户内存款安全的义务，张乐作为持卡人负有妥善保管银行卡及密码的义务。从张乐借记卡账户明细清单反映，涉案交易均通过网络第三方平台完成，在网络第三方平台交易仅需要卡号、密码，有些需要动态码，有些连动态码都不需要，这些交易行为是张乐与第三方之间发生的，而非与银行直接发生的业务往来。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张乐主张工行经开区支行管理不善造成自己的财产损失应予以赔偿，但张乐本人亦有妥善保管卡号、密码、手机的义务，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终397号上诉人（原审原告）：张乐，男，汉族，1990年7月27日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：彭美松，江苏常维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚大街168号。负责人：张谷平，该支行行长。委托诉讼代理人：丁茹意，中国工商银行股份有限公司常州分行职员。委托诉讼代理人：曾……