所有权确认纠纷 （2017）苏07民终291号

公民的合法民事权益受法律保护，公民的民事活动应当尊重社会公德。周燕与GERDHEINZPESCHKE相识后建立恋爱关系，期间双方没有登记结婚，却同居共同生活，虽有违公序良俗，但法律也未明文禁止。2006年，周燕与GERDHEINZPESCHKE在同居生活期间共同购置涉案房产，双方当事人均认可涉案房产在购置时确定为双方共同财产，对此不违反法律规定，一审法院依法对该事实予以确认。2008年11月双方分手即结束同居关系时，从周燕提供的由GERDHEINZPESCHKE于2008年11月7日、25日出具给周燕的两件文件可以看出，双方对同居期间的财产及关系作出处置，GERDHEINZPESCHKE对该两份文件的真实性予以认可，但其主张2008年11月7日的协议没有履行，不具有法律效力。对此，一审法院认为，周燕提供的两份文件，即使第一份双方没有实际履行，也不影响这两份文件的性质，该两份文件是双方当事人在分手时对其同居生活期间的财产的分割处分，相当于离婚时双方当事人达成的离婚协议，涉及同居关系的解除及其他财产的分割，是双方权衡利益、考量利弊之后围绕同居关系的解除而形成的一个有机整体，而并非GERDH

公民的合法民事权益受法律保护，公民的民事活动应当尊重社会公德。周燕与GERDHEINZPESCHKE相识后建立恋爱关系，期间双方没有登记结婚，却同居共同生活，虽有违公序良俗，但法律也未明文禁止。2006年，周燕与GERDHEINZPESCHKE在同居生活期间共同购置涉案房产，双方当事人均认可涉案房产在购置时确定为双方共同财产，对此不违反法律规定，一审法院依法对该事实予以确认。2008年11月双方分手即结束同居关系时，从周燕提供的由GERDHEINZPESCHKE于2008年11月7日、25日出具给周燕的两件文件可以看出，双方对同居期间的财产及关系作出处置，GERDHEINZPESCHKE对该两

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终291号上诉人（原审被告）：GERDHEINZPESCHKE，男，1954年2月7日生，国籍为德意志联邦共和国，现住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周燕，女，1977年7月22日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。上诉人GERDHEINZP……