公共场所管理人责任纠纷 （2021）辽08民终733号

张树安、姜素连系张丽的父亲、母亲。张树安、姜素连提供景区发票加盖的公章为营口帽儿山旅游开发经济服务社，其二人所提供的其他证据并不能证明营口雪帽山旅游开发有限公司是事故发生景区的经营管理者。因此，营口雪帽山旅游开发有限公司作为本案被告主体不适格。故张树安、姜素连的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告张树安、姜素连的起诉。案件受理费6883元，免收。二审审理过程中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，民事主体承担民事责任的前提是责任人应履行法定或者约定的法律义务而未履行。上诉人起诉本案被上诉人主要理由是被上诉人的公司名称、注册地点与雪帽山风景区相同以及营业范围包括旅游开发，而被上诉人提供的证据显示，停车费收取单位、景区警示牌设立单位以及国家发改委批复收费单位均不是被上诉人公司，且均为不同的单位，本案诉讼主体存在不当，相关权利义务无法查清，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可在准确确定义务主体的基础上，另行告诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予

张树安、姜素连系张丽的父亲、母亲。张树安、姜素连提供景区发票加盖的公章为营口帽儿山旅游开发经济服务社，其二人所提供的其他证据并不能证明营口雪帽山旅游开发有限公司是事故发生景区的经营管理者。因此，营口雪帽山旅游开发有限公司作为本案被告主体不适格。故张树安、姜素连的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告张树安、姜素连的起诉。案件受理费6883元，免收。二审审理过程中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，民事主体承担民事责任的前提是责任人应履行法定或者约定的法律义务而

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终733号上诉人（原审原告）：张树安，男，1957年8月28日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审原告）：姜素连，女，1959年12月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口雪帽山旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市九寨镇三道河村。……