聚众扰乱社会秩序 （2017）粤06刑终209号

上诉人谭某良、谭某良2、谭某件聚众扰乱公共场所秩序，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，三人均系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。上诉人谭某良、谭某良2、谭某件及其辩护人所提三人不构成犯罪的上诉、辩护意见，经查不成立，不予采纳。谭某良、谭某良2、谭某件到案后基本如实供述了参与聚众扰乱公共场所秩序的犯罪事实，本案事出有因，三上诉人等人采取的手段相对较为平和，可依法从轻处罚并适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　单丽华审判员　　王　浩审判员　　陈南春二〇一七年四月二十八日书记员　　谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不

上诉人谭某良、谭某良2、谭某件聚众扰乱公共场所秩序，抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，三人均系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。上诉人谭某良、谭某良2、谭某件及其辩护人所提三人不构成犯罪的上诉、辩护意见，经查不成立，不予采纳。谭某良、谭某良2、谭某件到案后基本如实供述了参与聚众扰乱公共场所秩序的犯罪事实，本案事出有因，三上诉人等人采取的手段相对较为平和，可依法从轻处罚并适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　单丽华审判

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终209号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某良，男，1959年7月24日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，住南海区。因本案于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年12月31日被取保候审。辩护人黄坚明、吴斌，广东广强律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告人）谭某良2，男，195……