承揽合同纠纷 （2019）陕03民终1999号

原、被告之间签订的《眉县首善镇新庄幸福院工程施工合同》，是双方真实意思的表示，应属合法有效。原、被告之间系承揽合同关系。原告按照双方合同约定已完成了协议项下全部工程内容，被告应当依据合同约定向原告支付工程款。而被告翟双怀却未完全履行付款义务，属于违约行为，应当承担给付工程款的义务。故对原告请求判令被告支付7700元工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告翟双怀辩称：“原告说总造价135000元，被告已付给原告工程款143000元，且已超付8000元，按合同约定原告未按期完工，被告提前付的工程款不存在违约”。通过庭审查明，根据工程施工合同，特别是2017年7月9日的收条等证据可以查明的事实为：2016年12月16日至2019年7月9日，被告共分六次向原告支付工程款120000元整，原告在2017年7月9日向被告出具的内容为“今收到新庄幸福院消防工程款120000元，下余工程款20800元”的收据，可认为是原、被告双方对以往已付工程款和下欠工程款的结算。据此可以认定截止2017年7月9日被告尚欠原告工程款20800元。又查，被告于2017年8月3日付原告工程款5000元，同年9月10日再付

原、被告之间签订的《眉县首善镇新庄幸福院工程施工合同》，是双方真实意思的表示，应属合法有效。原、被告之间系承揽合同关系。原告按照双方合同约定已完成了协议项下全部工程内容，被告应当依据合同约定向原告支付工程款。而被告翟双怀却未完全履行付款义务，属于违约行为，应当承担给付工程款的义务。故对原告请求判令被告支付7700元工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。被告翟双怀辩称：“原告说总造价135000元，被告已付给原告工程款143000元，且已超付8000元，按合同约定原告未按期完工，被告提前付的工程款不存在违约”。通过庭审查明，根据工程施工合同，特别是2017年7月9日的收条等证据可以查明的事实为：2

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1999号 上诉人（原审被告）：翟双怀，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高利平，男，汉族。 上诉人翟双怀因与被上诉人高利平承揽合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2019)陕0326民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上……