所有权确认纠纷 （2017）辽01民终3612号

涉案房屋的取得不仅基于拆迁回迁安置，也是基于被上诉人享有的相应待遇，是错误的。双方为确认涉案房屋的权属，另立一份买卖协议书，约定涉案房屋归上诉人所有，一切与被上诉人无关。可以说明上诉人对涉案房屋享有绝对所有权，被上诉人无任何权利。即便涉案房屋是基于被上诉人相应遇取得，双方也已通过买卖协议书确认了房屋所有权归上诉人。因此，无论从哪方面来看，涉案房屋也应归上诉人所有。综上，一审法院罔顾事实和法律规定，未能支持上诉人的请求，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审民事判决，支持上诉人的上诉请求。李凤香辩称，2008年长白地区动迁，当时动迁政策是每口人40平方米，每平方米2166元，在长白地区只能享受一次待遇，无论多少房产一律货币补偿。2009年被上诉人家也动迁，当时动迁办负责人和大队书记经手，答应给被上诉人两套房屋，后去动迁办办手续时，告知经查档被上诉人已经有一处房子了，被上诉人提出刚动迁不可能就有房子，动迁办告诉被上诉人涉案房屋是给被上诉人的，被上诉人应享受每口人40平方米政策的房子，再分给被上诉人就是双份了。之前被上诉人并不知道这些事情，动迁办通知上诉人到动迁办说明此事，通知多次上诉

涉案房屋的取得不仅基于拆迁回迁安置，也是基于被上诉人享有的相应待遇，是错误的。双方为确认涉案房屋的权属，另立一份买卖协议书，约定涉案房屋归上诉人所有，一切与被上诉人无关。可以说明上诉人对涉案房屋享有绝对所有权，被上诉人无任何权利。即便涉案房屋是基于被上诉人相应遇取得，双方也已通过买卖协议书确认了房屋所有权归上诉人。因此，无论从哪方面来看，涉案房屋也应归上诉人所有。综上，一审法院罔顾事实和法律规定，未能支持上诉人的请求，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审民事判决，支持上诉人的上诉请求。李凤香辩称，2008年长白地区动迁，当时动迁政策是每口人40平方米，每平方米2166元，在长白地区只能

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3612号上诉人（原审原告）：李国成，男，1960年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李凤香，女，1958年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘新国，男，1954年8月8日出生，汉族。上诉人李国成因与被上诉人李凤香所有权确认纠纷一……