合同纠纷 （2021）粤01民终10937号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据易雪梅的上诉意见，本案争议的焦点问题为：子博公司应否承担返还涉案签证费5000元的责任，周玉平对此应否承担连带清偿责任。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：本案中，易雪梅主张其与子博公司确立了委托服务合同关系且已向子博公司支付约定的签证费5000元，提交了显示为其与“子博家政傅老师”“管弦乐”之间的微信往来记录及微信转账记录、以及上述内容的原始载体（手机）予以证实，其中显示，易雪梅通过微信转账的方式向备注为“子博家政傅老师”（微信号为×××）支付5000元，“子博家政傅老师”向易雪梅发送“日本自由行签证须知、签证人员准备基本资料”“在职财产资料”“这次日本游，虽然耽误了点时间，但走自由行确实大使馆要求严格很多，公司也一直在想办法给大家解决问题”等信息。2020年7月16日，易雪梅向“子博家政傅老师”发送“傅老师下午好，我不想多说，请问你几号回护照和旅游费给我，钱是你收的，所以我问你”。2020年6月

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据易雪梅的上诉意见，本案争议的焦点问题为：子博公司应否承担返还涉案签证费5000元的责任，周玉平对此应否承担连带清偿责任。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：本案中，易雪梅主张其与子博公司确立了委托服务合同关系且已向子博公司支付约定的签证费5000元，提交了显示为其与“子博家政傅老师”“管弦乐”之间的微信往来记录及微信转账记录、以及上述内容的原始载体（手机）予以证实，其中显示，易雪梅通过微信转账的方式向备注为

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10937号上诉人（原审原告）：易雪梅，女，1965年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：张建斯，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩美春，广东品杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州子博家庭服务有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗华英路7号2楼C219房。法定代表人：周玉平。被上诉人……