相邻关系纠纷 （2017）云08民终498号

李应红通过承包田互换的方式取得对0.1亩“大岔河”水田的承包经营权。周马文、周小冲在未取得与李应红“大岔河”水田相邻的土地承包经营权的情况下，在麻栗河河道中间堆砌石头，强行开挖河道，改变河道的自然流向。在雨季时节，随着河水的冲刷，使得李应红承包经营的“大岔河”水田东、南、北三个方向以麻栗河为界的界点被侵蚀，水田面积逐渐减少。周马文、周小冲的行为侵害了李应红的合法权益。李应红诉请要求周马文、周小冲停止侵权的主张，于法有据，应予以支持。对李应红要求恢复田地原状的主张，因其未明确田地应恢复达到的状态，故不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十六条：“矿藏、水流、海域属于国家所有”的规定，当事人双方均无权主张河道的所有权，无权改变河道的自然流向。周马文、周小冲以如今的河道系其父辈开垦出来，权属应当归其所有的抗辩理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告周马文、周小冲于本判决生效后立即停止对原告李应红户“大岔河”水田的侵权行为，恢复

李应红通过承包田互换的方式取得对0.1亩“大岔河”水田的承包经营权。周马文、周小冲在未取得与李应红“大岔河”水田相邻的土地承包经营权的情况下，在麻栗河河道中间堆砌石头，强行开挖河道，改变河道的自然流向。在雨季时节，随着河水的冲刷，使得李应红承包经营的“大岔河”水田东、南、北三个方向以麻栗河为界的界点被侵蚀，水田面积逐渐减少。周马文、周小冲的行为侵害了李应红的合法权益。李应红诉请要求周马文、周小冲停止侵权的主张，于法有据，应予以支持。对李应红要求恢复田地原状的主张，因其未明确田地应恢复达到的状态，故不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四十六条：“矿藏、水流、海域属于国家所有”的规定，当事人双

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终498号上诉人（原审被告）：周马文，男，彝族，1965年10月13日出生，农民，云南省澜沧拉祜族自治县人，住该县。上诉人（原审被告）：周小冲，男，彝族，1955年出生，农民，云南省澜沧拉祜族自治县人，住该县。委托诉讼代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）李应红，男，拉祜族，1963年3……