承揽合同纠纷 （2019）豫03民终6143号

债务应当清偿。原告宝啸公司接受被告中色科技公司背书转让的承兑汇票后，向付款人提示付款，至今未能得到实际兑付，原合同债权并未得到实际清偿。原、被告系直接合同相对人关系，且无证据证明原告公司将涉案的承兑汇票另行转让他人，故原告宝啸公司同时拥有基于承揽合同关系的债权请求权和基于票据关系的票据追索权，原告宝啸公司基于上述任一种权利均可在一审法院向被告主张权利。原告宝啸公司以承揽合同关系为由向一审法院主张被告中色科技公司向其支付200万元的意见，一审法院予以采纳。被告中色科技背书转让给原告宝啸公司的编号为130810000514120171011117113160电子银行承兑汇票的相应权利由被告中色科技公司取得。原告主张和解协议中其公司退让的金额也应得到支持的意见，因双方签订协议后，被告中色科技公司按照协议约定履行了交付承兑汇票义务，其中有200万元承兑因故未予实际清偿，并非被告中色科技过错造成，原告的该部分意见一审法院不予采纳。原、被告双方协议已履行部分，本案在判决主文部分不再处理。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民

债务应当清偿。原告宝啸公司接受被告中色科技公司背书转让的承兑汇票后，向付款人提示付款，至今未能得到实际兑付，原合同债权并未得到实际清偿。原、被告系直接合同相对人关系，且无证据证明原告公司将涉案的承兑汇票另行转让他人，故原告宝啸公司同时拥有基于承揽合同关系的债权请求权和基于票据关系的票据追索权，原告宝啸公司基于上述任一种权利均可在一审法院向被告主张权利。原告宝啸公司以承揽合同关系为由向一审法院主张被告中色科技公司向其支付200万元的意见，一审法院予以采纳。被告中色科技背书转让给原告宝啸公司的编号为130810000514120171011117113160电子银行承兑汇票的相应权利由被告中色科技

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6143号上诉人（原审被告）：中色科技股份有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：黄粮成，董事长。委托诉讼代理人：郭默，该公司职工。被上诉人（原审原告）：上海宝啸建设有限公司，住所地上海市宝山区宝林二村93号。法定代表人：高柏才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。上诉人中色科技股份有限……