借款合同纠纷 （2019）晋01民终6384号

太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司与范二龙借款合同纠纷一案，双方未签订书面借款合同，也无金融机构的转账或支付凭证，只有借款对账确认书，借款对账确认书的承办人张银喜与范二龙、太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司之间的身份关系特殊，是否涉嫌虚假诉讼。太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司是由张银喜、张明珠认缴出资发起设立的，公司财产及财务情况是否清楚，能否印证借款的事实是否存在，以上事实尚需进一步查明。原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1561号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司预交的二审案件受理费18538元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘　涛审判员 武　涛 二〇一九年十一月十八日书记员 陶一彪 来源：百度

太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司与范二龙借款合同纠纷一案，双方未签订书面借款合同，也无金融机构的转账或支付凭证，只有借款对账确认书，借款对账确认书的承办人张银喜与范二龙、太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司之间的身份关系特殊，是否涉嫌虚假诉讼。太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司是由张银喜、张明珠认缴出资发起设立的，公司财产及财务情况是否清楚，能否印证借款的事实是否存在，以上事实尚需进一步查明。原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1561号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6384号上诉人（原审被告）：太原市鑫龙兴苑装饰材料有限公司，住所地太原市晋源区罗城村北18号。法定代表人：张明珠，总经理。委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范二龙，男，1967年8月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：董联争，山西毅达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张银喜，男，1964年8月……