财产保险合同纠纷 （2014）清中法民三终字第115号

上述条款所规定的是作业过程中车辆由于震动、移动或减弱支撑造成财产损失才是免赔范围，而卢伟霞的车辆是在作业过程中车厢升起碰撞厂房顶部铁架横梁造成财产损失，并不是车辆移动或减弱支撑而造成财产损失，故不属于保险条款第九条第五项规定，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司依据此条款作为免赔理由，同样不成立，原审法院不予采纳。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应当在交强险财产损失险赔偿限额范围内赔偿卢伟霞2000元，其余46000元应当在商业第三者责任赔偿限额范围内对卢伟霞进行赔偿。卢伟霞要求中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司从起诉之日起支付48000元的利息至付清之日止，因双方对保险条款的约定及赔偿问题一直存在争议，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司并没有怠于赔偿，因此，卢伟霞要求中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司支付利息的请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于判决生效之日起10日

上述条款所规定的是作业过程中车辆由于震动、移动或减弱支撑造成财产损失才是免赔范围，而卢伟霞的车辆是在作业过程中车厢升起碰撞厂房顶部铁架横梁造成财产损失，并不是车辆移动或减弱支撑而造成财产损失，故不属于保险条款第九条第五项规定，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司依据此条款作为免赔理由，同样不成立，原审法院不予采纳。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应当在交强险财产损失险赔偿限额范围内赔偿卢伟霞2000元，其余46000元应当在商业第三者责任赔偿限额范围内对卢伟霞进行赔偿。卢伟霞要求中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司从起诉之日起支付48000元的利息至付清之日止

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第115号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托代理人：龚丽娟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢伟霞，女，汉族。委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人卢伟霞财产保险合同纠纷一案，不服清远市……