人身保险合同纠纷 （2016）苏08民终3116号

冯爱兵与人寿保险公司于2015年8月10日签订的保险合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。保险责任的起算时间系本案的争议焦点所在。冯爱兵认为其于2015年8月10日上午投保，并即时缴费，因此，保险责任应从保险合同成立并生效时开始，人寿保险公司应对冯爱兵在事故中所受损失承担赔偿责任。人寿保险公司认为，保单中对保险期间已经明确约定，事故发生时，冯爱兵的车辆没有任何保险，因此，人寿保险公司不应承担赔偿责任。对此，原审法院认为，人寿保险公司应对冯爱兵在本次事故中所受损失承担给付保险金责任。理由如下：首先，从投保人的合理期待角度分析。涉案车辆上一年度的商业险于2015年8月9日到期，冯爱兵于2015年8月10日上午为其车辆投保商业险，其合理期待自然是其通过购买商业保险，即刻为车辆设置保障，防范风险；其次，从保单的格式性角度分析。保单系人寿保险公司出具给冯爱兵的保险凭证，保单上的有关内容均系人寿保险公司打印，若该保险期间系当事人经协商一致的结果，人寿保险公司应承担举证责任。庭审中，人寿保险公司未能举证证明其就保险期间的开始与冯爱兵进行协商并达成一致意见。综上，冯爱兵于20

冯爱兵与人寿保险公司于2015年8月10日签订的保险合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。保险责任的起算时间系本案的争议焦点所在。冯爱兵认为其于2015年8月10日上午投保，并即时缴费，因此，保险责任应从保险合同成立并生效时开始，人寿保险公司应对冯爱兵在事故中所受损失承担赔偿责任。人寿保险公司认为，保单中对保险期间已经明确约定，事故发生时，冯爱兵的车辆没有任何保险，因此，人寿保险公司不应承担赔偿责任。对此，原审法院认为，人寿保险公司应对冯爱兵在本次事故中所受损失承担给付保险金责任。理由如下：首先，从投保人的合理期待角度分析。涉案车辆上一年度的商业险于2015年8月9日

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3116号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路创业大厦10楼。负责人吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯爱兵，男，1977年12月7日出生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：孔繁荣，男，1962年9月……