财产保险合同纠纷 （2016）皖12民终1157号

本案争议的焦点在于李明文是否系被保险车辆的驾驶员及保险人是否可免除赔偿责任。本案道路交通事故认定书认为，“因事故发生距离接处警时间过长且现场遭受自然因素影响，无法确定事故发生时李明文是驾驶员或者乘客”，且事发后事故现场无其他人员不能排除其他可能，难以就此确认李明文为事发时的车辆驾驶员，上诉人太平洋财险阜阳支公司认为李明文为醉酒驾驶保险人免责的上诉理由无证据支持，不应采信。上诉人称本案同时存在驾驶员逃逸的保险人免责事由，本院认为本案系被保险车辆因坠落山崖而损毁的单方事故，是否存在驾驶员逃逸不影响此前已经造成的损失，即并未因此增加保险人的风险，原审判决保险人在保险限额内承担责任并无明显不当。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人太平洋财险阜阳支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈玉峰审　判　员　　李晓艳代理审判员　　王韩利二〇一六年六月八日书　记　员　　宁梦琦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案争议的焦点在于李明文是否系被保险车辆的驾驶员及保险人是否可免除赔偿责任。本案道路交通事故认定书认为，“因事故发生距离接处警时间过长且现场遭受自然因素影响，无法确定事故发生时李明文是驾驶员或者乘客”，且事发后事故现场无其他人员不能排除其他可能，难以就此确认李明文为事发时的车辆驾驶员，上诉人太平洋财险阜阳支公司认为李明文为醉酒驾驶保险人免责的上诉理由无证据支持，不应采信。上诉人称本案同时存在驾驶员逃逸的保险人免责事由，本院认为本案系被保险车辆因坠落山崖而损毁的单方事故，是否存在驾驶员逃逸不影响此前已经造成的损失，即并未因此增加保险人的风险，原审判决保险人在保险限额内承担责任并无明显不当。原审程

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）皖12民终1157号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：马宝东，该公司经理。委托代理人：党杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李昌银。被上诉人（原审原告）：周苏真。被上诉人（原审原告）：李小宝。被上诉人（原审原告）：李慧慧。被上诉人（原审原告）：李奕洲。上述被上诉人共同委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务……