装饰装修合同纠纷 （2016）辽01民终12596号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告施工的工程造价仅为10000元，但其未能向法庭提交证据，对被告施工的工程量、工程造价予以证明，仅依据原告的个人陈述，无法确认被告施工的工程价值为10000元，故对原告请求被告返还多付的工程款31000元的诉讼请求，不予支持；同理，原告请求被告支付误工损失费2000元，其亦未能提供证据予以证明，一并予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑家敏的诉讼请求。案件受理费625元，由原告郑家敏负担。二审中，本案各方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告施工的工程造价仅为10000元，但其未能向法庭提交证据，对被告施工的工程量、工程造价予以证明，仅依据原告的个人陈述，无法确认被告施工的工程价值为10000元，故对原告请求被告返还多付的工程款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12596号上诉人（一审原告）：郑家敏，男，1945年9月1日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张海军，男，1975年8月10日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇。上诉人郑家敏因与被上诉人张海军装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽011……