债权转让合同纠纷 （2019）冀11民终1956号

关于恒通公司与王海旺之间系何种法律关系问题。恒通公司与王海旺签订的天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）中第三条第一项约定“甲方（恒通公司）根据乙方（王海旺）的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”，第三项约定“本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时”。恒通公司已按合同约定向王海旺支付了购车款并取得案涉车辆的所有权，王海旺也已向恒通公司支付了9期租金。恒通公司与王海旺签订的天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同及相关附件材料符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条关于融资租赁合同的规定，以售后回租的方式明确了双方系融资租赁法律关系。本案中承租人与出卖人虽系同一人，但《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人

关于恒通公司与王海旺之间系何种法律关系问题。恒通公司与王海旺签订的天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）中第三条第一项约定“甲方（恒通公司）根据乙方（王海旺）的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”，第三项约定“本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时”。恒

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀11民终1956号 上诉人（原审原告）：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地:河北省石家庄市新华区西三庄街****。 法定代表人：张照辉。 委托诉讼代理人：李云龙，1988年10月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王海旺，男，1981年12月8日出生，汉族，……