合同纠纷 （2021）渝05民终648号
裁判要旨
《营运协议》系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定情形，当属有效。现宏达出租汽车公司依据《营运协议》第三十四条、第三十六条关于解除权的约定及合同法第九十四条第（四）项关于法定解除的规定，主张解除《营运协议》是否具有事实根据及法律依据，一审法院综合评判如下：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。宏达出租汽车公司、曾红革之间签订的《营运协议》自双方当事人签字或者盖章时合同成立并生效。有效合同在履行过程中，基于约定或法定事由可以解除合同。本案中，曾红革自2019年9月便未依约履行支付月经济责任定额金的义务，其抗辩理由称：一、宏达出租汽车公司无权收取税金；二、宏达出租汽车公司违约致车辆脱保运行。但《营运协议》第七条明确了曾红革承担税金的义务，曾红革亦依约履行了五个月的税金给付义务，且宏达出租汽车公司当庭称涉案车辆每月向税务机关缴纳的款项金额就是协议第七条约定的曾红革向宏达出租汽车公司支付的税金数额，故曾红革第一项抗辩理由不成立。关于车辆脱保的原因，在于谁怠于履行车辆保险缴纳义务，《营运协议》第十四条约定了保险购买的方式有两种，一种是由宏达出租汽车公司
摘要
《营运协议》系双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定情形，当属有效。现宏达出租汽车公司依据《营运协议》第三十四条、第三十六条关于解除权的约定及合同法第九十四条第（四）项关于法定解除的规定，主张解除《营运协议》是否具有事实根据及法律依据，一审法院综合评判如下：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。宏达出租汽车公司、曾红革之间签订的《营运协议》自双方当事人签字或者盖章时合同成立并生效。有效合同在履行过程中，基于约定或法定事由可以解除合同。本案中，曾红革自2019年9月便未依约履行支付月经济责任定额金的义务，其抗辩理由称：一、宏达出租汽车公司无权收取税金；二
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终648号上诉人（原审被告）：曾红革，男，1968年11月10日生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆长途汽车运输(集团)有限公司宏达出租汽车分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段686号2-2，统一社会信用代码:91500226903899774L。法定代表人:刘杨，……