生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）本民申字第00050号

本案的争议焦点是：刘广臣对纠纷的发生有无过错？于迁所受伤害是否为刘广臣造成的？关于刘广臣对纠纷的发生有无过错问题。诉争石墙位于于迁家的宅基地上，本次纠纷发生前，双方已因拆墙问题发生了矛盾，但刘广臣并未按公安机关引导寻求村民调解组织的帮助解决矛盾，而是坚持强硬态度进入于迁家宅基地拆除石墙，进而导致双方发生肢体碰撞，故刘广臣对纠纷的发生具有不可推卸的责任。刘广臣提出其对纠纷的发生无过错的再审理由，本院不予采纳。关于于迁所受伤害是否为刘广臣造成的问题。刘广臣作为于迁居住多年的邻居，明知于迁腰部原有旧疾，但在其拆除石墙遇到于迁阻止时，仍与于迁进行了撕扯、碰撞，导致于迁于纠纷发生当日入院，原判据此认定于迁所受伤害为刘广臣造成并无不当。对刘广臣提出于迁腰部伤与其无关的再审理由，本院不予采纳。关于刘广臣提出应由于迁赔偿自己的医药费用及其他相关费用的再审理由，因其作为一审被告并未就此提出反诉，故此再审理由，本院不予审查。综上，刘广臣的再审申请不符合《中华人民共和国民桓仁锦江煤业有限公司事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（十三）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

本案的争议焦点是：刘广臣对纠纷的发生有无过错？于迁所受伤害是否为刘广臣造成的？关于刘广臣对纠纷的发生有无过错问题。诉争石墙位于于迁家的宅基地上，本次纠纷发生前，双方已因拆墙问题发生了矛盾，但刘广臣并未按公安机关引导寻求村民调解组织的帮助解决矛盾，而是坚持强硬态度进入于迁家宅基地拆除石墙，进而导致双方发生肢体碰撞，故刘广臣对纠纷的发生具有不可推卸的责任。刘广臣提出其对纠纷的发生无过错的再审理由，本院不予采纳。关于于迁所受伤害是否为刘广臣造成的问题。刘广臣作为于迁居住多年的邻居，明知于迁腰部原有旧疾，但在其拆除石墙遇到于迁阻止时，仍与于迁进行了撕扯、碰撞，导致于迁于纠纷发生当日入院，原判据此认定于

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广臣，男，1967年10月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于迁，男，1959年4月18日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人刘广臣因与被申请人于迁健康权纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00380号民事判决，向本院申请……