申请执行人执行异议之诉 （2015）珠中法民三终字第471号

本案争议的焦点在于涉案土地是否为金都化纤公司的财产。嘉晖公司认为涉案土地应为金都化纤公司的财产；金都实业公司认为该土地是其名下的财产。根据“谁主张、谁举证”的原则，双方均应对自己的主张承担举证责任。从金都实业公司提交的证据看，其提供珠海市国有土地使用权出让合同书、建设用地批准书、房地产权登记表等证明材料，足以证明涉案土地登记在金都实业公司名下。从嘉晖公司提交的证据看，其虽然提交了大量证据证明金都实业公司与金都化纤公司之间存在的历史关系，但在涉案土地是否作为金都实业公司成立金都化纤公司的出资转移给金都化纤公司这一关键问题上，缺乏证据，难以推翻房地产管理部门所登记的涉案土地权属人为金都实业公司这一事实。故嘉晖公司证据尚不足以证明其主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回嘉晖公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由嘉晖公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，商事登记簿显示，金都实业公司的注册资本为2000万元，投资者为珠海市西部水产发展总公司（以下简称西部水产公司）。1991年6月2

本案争议的焦点在于涉案土地是否为金都化纤公司的财产。嘉晖公司认为涉案土地应为金都化纤公司的财产；金都实业公司认为该土地是其名下的财产。根据“谁主张、谁举证”的原则，双方均应对自己的主张承担举证责任。从金都实业公司提交的证据看，其提供珠海市国有土地使用权出让合同书、建设用地批准书、房地产权登记表等证明材料，足以证明涉案土地登记在金都实业公司名下。从嘉晖公司提交的证据看，其虽然提交了大量证据证明金都实业公司与金都化纤公司之间存在的历史关系，但在涉案土地是否作为金都实业公司成立金都化纤公司的出资转移给金都化纤公司这一关键问题上，缺乏证据，难以推翻房地产管理部门所登记的涉案土地权属人为金都实业公司这一

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)珠中法民三终字第471号上诉人（原审原告）：珠海市嘉晖商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：唐建，董事长。委托诉讼代理人：王祖祥，广东中迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：福建省第五建筑工程公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。法定代表人：蔡自力。委托诉讼代理人：刘燕林，广东京兆律师事务……