借款合同纠纷 （2021）陕01民终6859号

原、被告之间的相关资金往来，无有效证据佐证为借贷关系，故对原告主张的三笔资金往来为借款关系的主张不予支持。但原、被告之间的资金往来，被告于2018年6月至2019年2月之间的资金往来128190元，可视为被告赠予原告的款项。2019年8月20日原告支付被告的123800元，应视为原告给付被告的卖车款，而非借款。而其余两笔资金往来，可视为原告向被告支付的投资款。原告现要求被告返还上述有关款项，可核定被告应返还原告的投资款为180010元(30万元-原告赠予款11.999万元)。因原、被告之间相关资金往来非借贷关系，故对原告的利息主张不予支持，被告大部辩称意见应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告楼某某在本判决生效后立即返还原告吴某某180010元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7657元，原告已预交，减半收取，由被告承担3828.5元，其余退还原告。宣判后，吴某某不服原判，向本院提起上诉。

原、被告之间的相关资金往来，无有效证据佐证为借贷关系，故对原告主张的三笔资金往来为借款关系的主张不予支持。但原、被告之间的资金往来，被告于2018年6月至2019年2月之间的资金往来128190元，可视为被告赠予原告的款项。2019年8月20日原告支付被告的123800元，应视为原告给付被告的卖车款，而非借款。而其余两笔资金往来，可视为原告向被告支付的投资款。原告现要求被告返还上述有关款项，可核定被告应返还原告的投资款为180010元(30万元-原告赠予款11.999万元)。因原、被告之间相关资金往来非借贷关系，故对原告的利息主张不予支持，被告大部辩称意见应予采信。依照《中华人民共和国民法通则

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终6859号 上诉人（原审原告）:吴某某，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX村XX号XX号。委托代理人:赵坤,陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楼某某，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住浙江省东阳市XX镇XX村XX庄XX号。上诉人吴某某因与被上诉人楼某某民间借贷纠纷一案，不……