房屋拆迁管理（拆迁） （2019）湘05行初21号

武冈市政府不是适格被告，裁定驳回张东明的起诉。 2、成交确认书，拟证明涉案土地从交易中心拍卖成交。 3、铜保新城房屋拆迁安置补偿协议书，拟证明拆迁时间是2010年7月13日，当时张东明没有提出漏登的情况。 被告武冈市国土局答辩称，原告的诉状中陈述，2014年7月18日，神斧公司与铜宝新城指挥部查实，原告的房屋存在漏登项目，面积为117㎡。如果其陈述属实，原告应在法律规定的期限内提起行政诉讼。原告的起诉已经超过起诉期限，应依法驳回。2、武冈国土局不是本案的适格被告。3、铜宝新城指挥部于2016年1月4日，与原告张东明签订了《补充协议》，已经对张东明因为房屋拆迁的遗留问题做出了最终处理，另外给原告补偿了95㎡的土地，并明确不得再节外生枝。现原告再次提出土地补偿诉请，违法了诚实信用原则。请求驳回原告提出的起诉。 被告武冈市国土局提交了以下证据： 1、民事裁定书；拟证明张东明房屋是原湖南神斧房地产开发有限公司，应申请该公司对原告承担责任。 2、铜保新城房屋拆迁补偿安置协议书；拟证明张东明与神斧公司产生拆迁补偿安置关系，该协议书已履行完毕，且武冈市房屋拆迁管理办公室未盖章签字。 3、武冈市同保开

武冈市政府不是适格被告，裁定驳回张东明的起诉。 2、成交确认书，拟证明涉案土地从交易中心拍卖成交。 3、铜保新城房屋拆迁安置补偿协议书，拟证明拆迁时间是2010年7月13日，当时张东明没有提出漏登的情况。 被告武冈市国土局答辩称，原告的诉状中陈述，2014年7月18日，神斧公司与铜宝新城指挥部查实，原告的房屋存在漏登项目，面积为117㎡。如果其陈述属实，原告应在法律规定的期限内提起行政诉讼。原告的起诉已经超过起诉期限，应依法驳回。2、武冈国土局不是本案的适格被告。3、铜宝新城指挥部于2016年1月4日，与原告张东明签订了《补充协议》，已经对张东明因为房屋拆迁的遗留问题做出了最终处理，另外给原告

湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘05行初21号 原告张东明，男，1967年11月29日出生，住武冈市。 被告武冈市人民政府,住所地武冈市广乐路5号。 法定代表人唐克俭，该市市长。 委托代理人王惠昌，男，武冈市政府法制办工作人员。 被告武冈市国土资源局,住所地武冈市富田路2号。 法定代表人陵建华，该局局长。 委托代理人邓集锦，男，武冈市土地和房屋征收办公室副主任。 委托代……