寻衅滋事 （2014）白中刑一终字第16号

原判认定被告人任胜利、田德宏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。公诉机关列举的证据只能证明任胜利带领卓振江及其他员工争抢殡葬生意，在争夺生意过程中，任胜利实施了殴打、辱骂、追逐、拦截等寻衅滋事行为，但没有充分的证据证明，任胜利带领卓振江及其他员工是为了无事生非、起哄闹事。也没有证据证明，在抢生意过程中卓振江及其他员工实施或参与了寻衅滋事行为。刑法第二百九十三条第二款规定的“纠集”，是指有目的地将他人联合、召集在一起，以结伙或者集团形式寻衅滋事，造成公共场所秩序的混乱，影响人民群众的正常生活和工作秩序。“多次”是指在多次寻衅滋事犯罪中均有纠集行为，而不是指在某一次寻衅滋事犯罪中有多次的纠集行为。因此，抗诉机关提出原审被告人任胜利的行为构成纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪；一审判决适用刑罚错误，量刑畸轻；应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款的规定在五年以上十年以下有期徒刑幅度范围内处刑的抗诉意见不能成立，不予支持。原审法院在法定量刑幅度内对任胜利、田德宏判处刑罚，并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

原判认定被告人任胜利、田德宏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。公诉机关列举的证据只能证明任胜利带领卓振江及其他员工争抢殡葬生意，在争夺生意过程中，任胜利实施了殴打、辱骂、追逐、拦截等寻衅滋事行为，但没有充分的证据证明，任胜利带领卓振江及其他员工是为了无事生非、起哄闹事。也没有证据证明，在抢生意过程中卓振江及其他员工实施或参与了寻衅滋事行为。刑法第二百九十三条第二款规定的“纠集”，是指有目的地将他人联合、召集在一起，以结伙或者集团形式寻衅滋事，造成公共场所秩序的混乱，影响人民群众的正常生活和工作秩序。“多次”是指在多次寻衅滋事犯罪中均有纠集行为，而不是指在

甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑一终字第16号抗诉机关（原公诉机关）白银市白银区人民检察院。原审被告人任胜利，男，1968年8月14日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化，白银区胜利纸花店业主，2006年7月因犯故意伤害罪被白银区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年8月因犯故意伤害罪被白银区人民法院判处管制二年。2013年3月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事……