行政征收 （2019）最高法行申11125号

本案争议焦点是再审申请人的起诉是否超过起诉期限。根据一、二审查明的事实，涉案土地于2006年1月7日就已出让，陈荣玉在二审调查中陈述2004年时涉案土地被强行征用。因此，可认定被诉的征收行为最迟于2006年1月7日就已组织实施，且陈荣玉于2004年就已知晓涉案土地被征用，但其却迟至2016年才提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限，一审裁定驳回陈荣玉的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。陈荣玉如认为其补偿方面权益受损，可另行主张。 综上，陈荣玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈荣玉的再审申请。 审判长　　朱宏伟 审判员　　王晓滨 审判员　　李绍华 二〇一九年十二月二十八日 书记员　　钱　莹

本案争议焦点是再审申请人的起诉是否超过起诉期限。根据一、二审查明的事实，涉案土地于2006年1月7日就已出让，陈荣玉在二审调查中陈述2004年时涉案土地被强行征用。因此，可认定被诉的征收行为最迟于2006年1月7日就已组织实施，且陈荣玉于2004年就已知晓涉案土地被征用，但其却迟至2016年才提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限，一审裁定驳回陈荣玉的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。陈荣玉如认为其补偿方面权益受损，可另行主张。 综上，陈荣玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣玉，男，1960年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博，北京市农权律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙海市人民政府。住所地：福建省龙海市石码镇大埕28号。 法定代表人：何成……