赠与合同纠纷 （2014）昆民一终字第5号

关于争议焦点一，即荣某某请求确认涉案赠与合同及公证书无效是否能够得到支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第49条规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”本案中，白某丁签订《放弃继承声明书》时，被继承人刘某某的遗产即涉案房屋尚未进行分割，因此，白某丁签订《放弃继承声明书》，是在遗产处理前作出的放弃继承的民事法律行为，故白某丁并未取得涉案房屋的所有权，即涉案房屋并未因继承而成为白某丁与荣某某的夫妻共同财产。综上，荣某某并非涉案房屋的权利人之一，其主张白某丁签订《放弃继承声明书》系无权处分夫妻共同财产的行为，进而导致《放弃继承声明书》、涉案赠与合同及公证书无效，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于争议焦点二，即白某甲请求撤销涉案赠与合同能否得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本

关于争议焦点一，即荣某某请求确认涉案赠与合同及公证书无效是否能够得到支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第49条规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”本案中，白某丁签订《放弃继承声明书》时，被继承人刘某某的遗产即涉案房屋尚未进行分割，因此，白某丁签订《放弃继承声明书》，是在遗产处理前作出的放弃继承的民事法律行为，故白某丁并未取得涉案房屋的所有权，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第5号上诉人（原审原告）白某甲，男，汉族，1937年7月15日出生。被上诉人（原审被告）白某乙。法定代理人张某某，女，汉族，1976年11月18日出生，系白某乙之母。特别授权委托代理人丁某某，云南越商法律服务所法律工作者。原审第三人荣某某，女，汉族，1972年9月28日出生。特别授权委托代理人乔某某，云南鼎兴律师事务所律师。上诉人白某……