申请执行人执行异议之诉 （2017）辽01民终1082号

本案为申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案中当事人只有申请执行人和案外人，缺少必要的诉讼主体,即被执行人沈阳市中压成套开关厂，故将本案发回重审。重审时，一审法院应依法追加必要的当事人参加诉讼，依法审查案外人邵伟就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第02043号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人孙瑞芳预交的二审案件受理费3892元予以退回。审　判　长　　李　妍审　判　员　　韩彩霞代理审判员　　史舒畅二〇一七年二月二十二日书　记　员　　路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定

本案为申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案中当事人只有申请执行人和案外人，缺少必要的诉讼主体,即被执行人沈阳市中压成套开关厂，故将本案发回重审。重审时，一审法院应依法追加必要的当事人参加诉讼，依法审查案外人邵伟就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第0204

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1082号上诉人（原审原告、申请执行人）：孙瑞芳，女，1955年11月24日出生，汉族，沈阳市中压成套开关厂退休职工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：战硕军，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：邵伟，男，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张永久，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作……