确认合同效力纠纷 （2014）昭中民初字第58号

原告提供的第一组证据、第四组证据，三被告均无异议，该组证据证实了本案原告系丰茂公司的股东，丰茂公司的法定代表人为李仪，本院予以采信。原告提供的第二组证据，三被告对真实性均无异议，该组证据证实2010年6月25日，丰茂公司与李明蓉、张科玖签订购销合同，合同约定由李明蓉、张科玖出资295万元购买丰茂公司剩余全部资产，该合同内容合法，是双方的真实意思表示，对真实性本院予以采信。原告提供的第三组证据，三被告对真实性无异议，该组证据证实原告属于下岗职工，与本案没有关联性，本院不予采信。被告丰茂公司提供的第一组、第二组、第三组证据，原告、被告李明蓉、张科玖对真实性均无异议，第一组证据证实因丰茂公司法定代表人李仪处置公司资产，公司股东（本案原告）向法院提出诉讼，认为该处置行为损害了公司及股东权益，请求法院依法判决停止侵权，并返还全部利益给股东，该案经彝良县人民法院一审、昭通市中级人民法院终审认为，尽管公司未经清算就处置了公司资产，但公司处置资产是以股东曹泽惠、罗静、秦振勇、安国翠、罗家宽、李仪、潘文珏等签字认可的协议（以上股东占公司股份表决权的70%）为依据，其处置行为不能认为是李仪的个人行为，依法

原告提供的第一组证据、第四组证据，三被告均无异议，该组证据证实了本案原告系丰茂公司的股东，丰茂公司的法定代表人为李仪，本院予以采信。原告提供的第二组证据，三被告对真实性均无异议，该组证据证实2010年6月25日，丰茂公司与李明蓉、张科玖签订购销合同，合同约定由李明蓉、张科玖出资295万元购买丰茂公司剩余全部资产，该合同内容合法，是双方的真实意思表示，对真实性本院予以采信。原告提供的第三组证据，三被告对真实性无异议，该组证据证实原告属于下岗职工，与本案没有关联性，本院不予采信。被告丰茂公司提供的第一组、第二组、第三组证据，原告、被告李明蓉、张科玖对真实性均无异议，第一组证据证实因丰茂公司法定代表

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民初字第58号原告黎永平，男，汉族，生于1966年8月17日，云南省彝良县人。原告曹泽惠，女，汉族，生于1969年10月16日，云南省彝良县人。原告卢天林，男，汉族，生于1965年3月27日，云南省彝良县人。原告文玉山，男，汉族，生于1962年7月23日，云南省彝良县人。原告潘文珏，男，汉族，生于1975年7月16日，云南省彝良县人。原告安……