金融借款合同纠纷 （2014）新中民金终字第225号

1、双方签订的借款保证合同合法有效。获嘉县农行向周善江支付了借款，周善江应按约定偿还借款及利息。周善江未偿还借款，应承担相应的法律责任。2、周爱新系周善江之妻。夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。3、周修东、周善虎为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带还款责任。4、律师代理费虽系双方在合同中约定，但获嘉县农行并未提供相应的票据，获嘉县农行也未向河南博苑律师事务所律师支付该费用，故对获嘉县农行要求律师费的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：1、周善江、周爱新向获嘉县农行支付借款30000元；2、周善江、周爱新向获嘉县农行支复利、罚息共计1654.66元（暂算至2013年8月31日）；此后应按本金30000元，逾期年利率11.76%，向获嘉县农行支付逾期利息至实际付款日；3、周善虎、周修东对上述款项在45000元范围内承担连带责任；4、驳回获嘉县农行

1、双方签订的借款保证合同合法有效。获嘉县农行向周善江支付了借款，周善江应按约定偿还借款及利息。周善江未偿还借款，应承担相应的法律责任。2、周爱新系周善江之妻。夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。3、周修东、周善虎为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带还款责任。4、律师代理费虽系双方在合同中约定，但获嘉县农行并未提供相应的票据，获嘉县农行也未向河南博苑律师事务所律师支付该费用，故对获嘉县农行要求律师费的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金终字第225号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，被上诉人（原审被告）：周善江，男，汉族，被上诉人（原审被告）：周爱新，女，汉族，被上诉人（原审被告）：周修东，男，汉族，被上诉人（原审被告）：周善虎，男，汉族，上诉人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）与被上诉人周善江、周爱新、周修东、周善虎借款担……