民间借贷纠纷 （2012）浙温民再终字第5号

被上诉人陈积新之母项玉香为了使上诉人戴玉兰参与陈积新执行款分配而与上诉人、被上诉人进行串通，虚构双方当事人发生借款的事实并伪造借款凭证进行恶意诉讼，损害其他债权人的利益，其行为为法律所禁止。原审法院在未查清事实的情况下，进行调解确有不当，该院再审发现后依法予以纠正是正确的。虽然本案当事人涉嫌刑事犯罪的案件尚未审结，但不影响该案基本事实的认定。由于本案当事人之间不存在真实的债权债务关系，戴玉兰不具备原告主体资格，原再审据此裁定驳回戴玉兰的起诉并无不当。上诉人戴玉兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商再字第2号民事裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　叶　峰审　判　员　　李爱素代理审判员　　朱阳娇二〇一二年十一月十九日书　记　员　　陈黛锦

被上诉人陈积新之母项玉香为了使上诉人戴玉兰参与陈积新执行款分配而与上诉人、被上诉人进行串通，虚构双方当事人发生借款的事实并伪造借款凭证进行恶意诉讼，损害其他债权人的利益，其行为为法律所禁止。原审法院在未查清事实的情况下，进行调解确有不当，该院再审发现后依法予以纠正是正确的。虽然本案当事人涉嫌刑事犯罪的案件尚未审结，但不影响该案基本事实的认定。由于本案当事人之间不存在真实的债权债务关系，戴玉兰不具备原告主体资格，原再审据此裁定驳回戴玉兰的起诉并无不当。上诉人戴玉兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙温民再终字第5号上诉人（原审原告）：戴玉兰。委托代理人：余心海、ＸＸ。被上诉人（原审被告）：陈积新。上诉人戴玉兰因与被上诉人陈积新民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商再字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2011年8月4日，戴玉兰向瑞安市人民法院起诉称，2009年12月20……