债权转让合同纠纷 （2021）湘03民终526号

一、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。港越公司将对湘辉旅行社享有的727,435元债权人转让给钟宗良，并签订债权转让协议，协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、债权转让后，受让人钟宗良及让与人港越公司履行了通知债务人湘辉旅行社的义务，债权转让发生法律效力。三、债务人湘辉旅行社认为本案债权系案外人毛志平与戴智的个人经济往来，湘辉旅行社不是本案适格被告。2014年4月14日及2015年2月9日对账单（往来对账明细单）的双方当事人为港越公司和湘辉旅行社（仅在当事人名称后将负责人姓名添加在括号内，其括号作用应为注释或补充说明），参加对账的人员均为双方当事人的工作人员。从对账单可以看出双方当事人业务往来时间长且往来频繁，2015年对账单与2014年对账单之间具有有机联系，毛志平、戴智均系双方当事人的法定代表人（或主要负责人），均系履行职务行为，且从双方举证不能证实毛志平、戴智之间是个人往来。因此，湘辉旅行社不是适格主体，本案债权系个人往来的主张，一审法院不予支持。四、债务人湘辉旅行社辩称，其债务不具有

一、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。港越公司将对湘辉旅行社享有的727,435元债权人转让给钟宗良，并签订债权转让协议，协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、债权转让后，受让人钟宗良及让与人港越公司履行了通知债务人湘辉旅行社的义务，债权转让发生法律效力。三、债务人湘辉旅行社认为本案债权系案外人毛志平与戴智的个人经济往来，湘辉旅行社不是本案适格被告。2014年4月14日及2015年2月9日对账单（往来对账明细单）的双方当事人为港越公司和湘辉旅行社（仅在当事人名称后将负责人姓名添加在括号内，其括号作用

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终526号上诉人（一审被告）：长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路68号日出东方1909房。法定代表人：戴智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘章华，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钟宗良，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：周亮，湖南典明律师事务所律师。上诉人长沙市湘辉……