财产损失保险合同纠纷 （2014）江中法民三终字第59号

本案属于财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案中，本院仅围绕太平洋保险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于太平洋保险江门支公司上诉称原审判决认定邓海英肇事车辆损失为116323元的事实不清，适用法律错误的问题。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》第十三条，“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用。……”本案中，太平洋保险江门支公司承保车辆损失保险的粤J×××××号车辆发生保险事故造成该保险车辆遭受损失，被保险人邓海英已及时向保险人太平洋保险江门支公司报案，履行了通知义务，保险人应以修复为原则，尽量对保险车辆进行修复。被保险人邓海英在与保险人无法协商确定保险车辆的修理项目、方式和费用，太平洋保险江门支公司在合理期限内

本案属于财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案中，本院仅围绕太平洋保险江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于太平洋保险江门支公司上诉称原审判决认定邓海英肇事车辆损失为116323元的事实不清，适用法律错误的问题。根据《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》第十三条，“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第59号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：罗志宏，该公司总经理。委托代理人：黄万科，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓海英。委托代理人：梁永锋，广东法道行律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）因与被上诉人邓海英财产损失保险合同纠纷……