金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第01822号

各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效。浦发银行成都分行履行支付借款本金的合同义务，龙洞煤厂亦应按照合同约定履行还本付息的义务。故浦发银行成都分行主张龙洞煤厂归还借款本金5000万元及利息的诉讼请求，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。 龙洞煤厂以其位于泸州市古蔺县的古蔺县护家乡龙洞煤厂采矿权抵押给浦发银行成都分行，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议”。故浦发银行成都分行对龙洞煤厂设置抵押担保的财产享有优先受偿权。 浦发银行成都分行分别与罗洪学、陈思强签订《权利最高额质押合同》，但浦发银行成都分行未举证证明罗洪学、陈思强出质的股权在工商行政管理部门办理了出质登记。浦发银

各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》、《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效。浦发银行成都分行履行支付借款本金的合同义务，龙洞煤厂亦应按照合同约定履行还本付息的义务。故浦发银行成都分行主张龙洞煤厂归还借款本金5000万元及利息的诉讼请求，具有合同依据和法律依据，本院予以支持。 龙洞煤厂以其位于泸州市古蔺县的古蔺县护家乡龙洞煤厂采矿权抵押给浦发银行成都分行，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)成民初字第01822号 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人王兵。 委托代理人杨艳，四川天闻律师事务所律师。 委托代理人吴卫军，四川天闻律师事务所律师。 被告古蔺县护家乡龙洞煤厂。住所地：古蔺县护家乡凤田村三社。 法定代表人陈思强。 被告罗洪学，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省……