合同纠纷 （2015）衡民二终字第431号

关于本案应否中止审理问题。因本案为孙庆春与刘铁顺之间的合同纠纷，陈青是否涉嫌票据诈骗犯罪与本案不是同一法律关系，且陈青是否构成犯罪不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，故本案不符合中止审理的条件。原审法院对刘铁顺的该项主张不予支持是正确的。关于本案双方当事人是否具备诉讼主体资格问题。刘铁顺在未作任何书面记载的情况下，将案涉商业承兑汇票直接交付孙庆春，孙庆春在办理委托收款时以其注册的个体工商户“景县助友不锈钢管件经销处”的名义进行了补记。此时，刘铁顺未加入票据关系非票据上“景县助友不锈钢管件经销处”的前手。刘铁顺不作为票据债务人出现，也就不负任何票据上的责任。故双方之间不属于票据关系。而是因该次交易行为形成民法上普通的合同之债，故该合同的双方均为本案适格主体。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以

关于本案应否中止审理问题。因本案为孙庆春与刘铁顺之间的合同纠纷，陈青是否涉嫌票据诈骗犯罪与本案不是同一法律关系，且陈青是否构成犯罪不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，故本案不符合中止审理的条件。原审法院对刘铁顺的该项主张不予支持是正确的。关于本案双方当事人是否具备诉讼主体资格问题。刘铁顺在未作任何书面记载的情况下，将案涉商业承兑汇票直接交付孙庆春，孙庆春在办

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第431号上诉人（原审被告）：刘铁顺，男，1973年3月7日出生，汉族，农民住景县。委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。委托代理人：张洪利，男，1947年8月7日出生，汉族，景县公安局退休民警。被上诉人（原审原告）：景县助友不锈钢管件经销处，住所地：景县降河流镇庞庄村。业主：孙庆春，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住景……